只要取之于民用之于民，其实税收高些可以接受。不过现在不（敢）谈用之于民，只谈谈取之于何民。现在主要问题是税收结构不合理。用另外一句话来说，就是税收歧视。企业歧视：国企税负比民企低很多。执法歧视：民企在实际被执法过程中会部分出现就算严重亏损也得交税的情况（地方需要政绩）。工薪歧视：打工一族实际税负比土豪高，因为土豪们可把资产放进企业表内抵扣，实际上私人享用这些资产，可参考游艇在东东在公司里的处理。忽略家庭收入概念：如果老王家里两口子都有工作，每人5000元，而你家里就你一个人工作，家庭收入都是一万每月的情况下，你要交更多的税。

用另一句话来说，你家里就你爸有工作，可是妈妈失业，家里还有2个孩子等着吃饭上学的钱，这样的家庭明显应该给予抵扣减税的照顾。在澳大利亚它们会考虑家庭综合收入来决定减税额度，而中国？呵呵。增值税的税率根本高得不合理：澳大利亚GST才10%，中国高达17%。五险一金歧视：五险一金歧视低收入者，有利于高收入人群。举个例子，对于澳大利亚工薪来说，只需要考虑9.5%的养老金和2%的医疗保险，加起来不到12%，穷人少交，富人多交…而看看中国五险一金，如果不按照百分比来收，高收入的根本不差那点小钱，而低收入的人交了之后还剩多少？隐性税种类繁多：如5%的地方教育附加费、1%的防洪费、7%城市维护建设费，印花税（中国印花税和国外印花税完全不同）等奇葩隐性税种。累计起来可达到13%！！！
更多到时再补充。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，所转载的所有文章、图片、音频视频文件等版权归版权所有人所有，若侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：3205845866@qq.com